Батька-одинака, мобілізованого працівниками ТЦК, вже відпустили до 5-річної доньки
Напередодні омбудсман Дмитро Лубінець повідомляв про мобілізацію у Кривому Розі чоловіка, який сам виховує п’ятирічну дитину. У ТЦК наголошували, що мобілізація була законною.
Лубінець обіцяв з’ясувати обставини.
Сьогодні уповноважений Верховної Ради України з прав людини Дмитро Лубінец повідомив, що 34-річного чоловіка відпустили додому.
У Telegram Лубінець написав:
Завдяки суспільному резонансу та спільним зусиллям усіх небайдужих у Кривому Розі мобілізованого батька 5-річної дівчинки відпустили додому
Лубінець додав, що чоловік уже знаходиться вдома разом зі своєю донькою.
З чоловіком особисто поспілкувався представник омбусмана у Дніпропетровській області Олексій Урлаткін. За його словами, батька-одинака відпустили для вирішення питань щодо дитини та оформлення необхідних документів.
Нагадаємо, у Кривому Розі Дніпропетровської області мобілізували 34-річного чоловіка, який після розлучення, самостійно виховує п’ятирічну доньку .
За словами Лубінця, коли чоловіка забрали до ТЦК, дитина перебувала у дитячому садочку. “Наразі дівчинка залишилася по факту із чужою людиною – директоркою закладу! За наявною інформацією, чоловік двічі звертався щодо відстрочки, але отримав відмову”, – йшлося у дописі омбудсмана.
У Дніпропетровському обласному ТЦК зазначили, що військово-лікарська комісія вже визнала чоловіка придатним до військової служби.
Його мобілізували та направили до військової частини.
Там також повідомили, що надсилали чоловіку повістку, згідно з якою він мав прибути до Покровсько-Тернівського районного ТЦК у Кривому Розі 18 червня. Проте він за повісткою не з’явився, натомість надіслав 19 червня заяву на відстрочку, до якої приклав рішення суду від 3 липня 2025 року про розірвання шлюбу.
У рішенні також визначене місце проживання малолітньої доньки разом з її батьком і встановлений факт перебування неповнолітньої дитини на утриманні.
“Питання, чому громадянин не надав рішення суду від 3 липня 2025 року аж до 19 червня 2026 року залишається відкритим. Таке рішення дійсно дає підстави на відстрочку. Проте, важливо зауважити, що після перевірки рішення суду через ЦНАП абзац “встановлено факт перебування неповнолітньої дитини на утриманні” був відсутній”, – заявили у ТЦК.
Також там наголосили, що враховуючи ці розбіжності, чоловіку відмовили у наданні відстрочки.
Дивіться акож: На Одещині працівники ТЦК катували та незаконно утримували чоловіків